Nu cred sa existe pe Pamant inca cineva care sa nu fi auzit de Apple. Nu vorbesc de fructul in sine ci de firma Apple. Mai toti au auzit si vazut sau cei mai "norocosi" au si avut (sau inca au?) in iPhone. Ei bine, jucarioara e chiar simpatica. Are o groaza de chestii care sa te faca sa pierzi primele doua luni dupa achizitie jucandu-te cu ea. Pe urma? Pe urma "e doar un telefon". Ca mai apoi sa te uiti in "ograda" Apple sa vezi cam ce a mai aparut sau ce va mai aparea. Cei interesati au dat cu ochii peste iPad. Cum imaginile "leaked" au inceput sa curga pe Internet, multi deja erau super incantati de idee. Si ce sa vezi?!?! Acum cateva zile l-au si lansat. Cine? Ahhh, nu chinezii, ei l-au lansat de cateva luni bune. De Apple e vorba!

Nu-i asa ca arata bine? Dar ce ziceti de asta:

Ei bine, si eu ca multi altii, in prima faza am crezut ca e o farsa. Am verificat inca o data data la calculator. Era 28 Ianuarie. Deci nici vorba de 1 Aprilie. Am fortat o sincronizare pe NTP. Diferenta era de ordinul milisecundelor. Apoi am crezut ca e o imagine trucata. Nu, nu am apelat la nu stiu ce agentie guvernamentala sa caute pixelii care nu sunt la locul lor. Pur si simplu nu mi-a venit sa cred. De la lansarea lui iPhone am crezut ca Apple nu va mai face gafe. Dar m-am inselat. Asa cum alti blogg-eri au fost dezamagiti, asa si un IT-ist ca mine a fost profund dezamagit. Nu am fost la lansare, dar cred ca nu am pierdut nimic. Poza spune totul: "Asa-i ca e mare! Stiu ca e mare! Nu-i asa ca-ti place? Vrei sa-l atingi? Haide, ca nu musca!". Probabil ca urmatoarea lansare a lui Steve Jobs va fi un star porno? iPorn?

Pe langa faptul ca nu are o groaza de chestii care ti-ar putea folosi la un gadget de o asemenea marime,

Pana acuma cei care stiau ce inseamna un laptop te "gineau" cand aveai o geanta de laptop. Acum orice pustan mucos va sti ca ai un iPad in geanta.

Cat de scarba iti poate fi de viata sa te umilesti in asemenea hal cand e vorba de o chestie legata de un sistem de operare. Nu ma refer aici la cei care cred despre Linux ca e un "program de windows", ci la cei care chiar stiu ce inseamna un OS. Daca tot crezi ca te trimit la ros, poti cauta ceva site-uri porno la care sa-ti holbezi ochii, aici tot nu vei gasi ceva care sa te faca sa simti ca ai mai invatat ceva.

Oare ce maniac a inventat RedHat? Sau, ma rog, modul lui de lucru cu pachetele. Un upgrade de sistem de la un release la altul te face sa-ti doresti sa nu te fi nascut. Sau cel putin sa te fi nascut cu nervi de otel. Sau sa nu se fi nascut cel care a inventat package management-ul pentru RedHat. Tot aici intra si CentOS, care e de fapt o Marie cu alta palarie, un fel de doua feluri, o solutie gratuita compilata din sursele oferite gratuit ale unei distributii pe bani (RedHat Enterprise) care e de fapt bazata tot pe o distributie gratuita. Sincer si eu tot asa ma uitam la tipul care mi-a zis prima data de CentOS.

Ma rog, nimic de spus. RedHat a fost prima distributie cu care am inceput si eu si poate si tu, alaturi de milioane de alti oameni. Dar de aici pana la faptul ca a ramas acelasi bullshit ca si acum 15 ani, e cale lunga. Intre timp, satul de faptul ca totul era nou dar de fapt era vechi, am trecut prin focul unor distributii din surse (LFS, Gentoo, Sorcerer), ca pe urma sa descopar Debian. De la prima privire mi-a placut. Totul se misca mult mai repede si intr-un mod mult mai logic decat la oricare alta distributie. Upgrade-ul intre release-uri e smooth, pachetele stiu ca trebuie sa-si upgrade-ze config-urile, totul e inteligent. Si mai ales e gratis. La cei care inca mai considera ca Windows a un sistem de operare pentru servere, le recomand un experiment: upgrade de la Windows 2003 la Windows 2008. De-aia am vorbit aici de masochism. Cat de placut e sa-ti reinstalezi serverul aflat la zeci, sute sau mii de km distanta?!?! Si mai ales sa stai cu morcovul in fund pana raspunde iarasi la ping. Asta dupa ce si-a facut un update minor de drivere.

Tragand niste concluzii, mintea me perversa se intreaba daca nu cumva RedHat si Windows au aceeasi mama? Sau tata? Oricum, ambele sisteme de operare sunt niste bastarzi.

Pai sa incepem cu cel care a castigat, Traian Basescu:

• de castigat, se stie clar: a mai castigat inca 5 ani de supt de la sanul molestatei noastre tari
• de pierdut, avea de pierdut totul: tronul, bunastarea, prietenii, familia, libertatea. Da, pai ce credeti voi ca doar tronul l-ar fi pierdut. Ah, pai nu. Doar tronul l-a pierdut Iliescu in 2004. Al nostru scump si drag Base si-ar fi pierdut si libertatea. Ce credeati?!?! Ca stimata Doamna Basescu s-a patat degeaba cu scrisoarea de dragoste deschisa pe care i-a adresat-o lui Dinescu si Geoana? Mai mult ca sigur ca fufei de Eba i-a cam "tzatzait" curu' cand a aflat ca ar putea sa nu mai fie europarlamentar. Ca sa va dati seama ce inseamna dragostea de mama. Si dragostea de putere si bani a tineretului progresist. Dar sa revenim la curvele oile noastre. Deh, Base al nostru' a facut pe David Copperfield cu toata flota maritima. Acum nu spun ca nu s-ar fi scufundat la fel cum s-a scufundat FNI-ul si alte institutii vezi Doamne de stat, doar ca in acest episod el este cel care a fluierat, a sutat si marcat. A fost de trei ori femeie barbat. In astia cinci ani de mandat, cat timp Papa nostru are imunitate, poate scufunda si dosarul ca sa nu mai aiba treaba cu el mai incolo. De murit in urmatorii cinci ani sigur nu moare, ca la cat e de imbibat in Jack Daniels sigur nu se apropie Dracul de el.

Cel care l-a felat infruntat pe Basescu in turul doi, Mircea Geoana:

• de castigat, pai nu s-a gandit niciodata ca va castiga. De-aia a fost si asa de crispat la Marea Confruntare. A ajuns inainte de examen si si-a dat seama ca nul va lua. Fiind un intelectual cum putini avem in politica, a dat chix, cu tot staff-ul PSD-ist si PNL-ist. Nu cred ca are sens sa mai aberam pe acest subiect.
• de pierdut, pai a cam pierdut si dansul totul. Ma rog, partidul incearca sa ii  mai dea inca o sansa... a nu stiu cata oara, dar "votantii" l-au penalizat. (vreau sa spun clar ca nu cred ca aceste alegeri nu au fost fraudate, doar ca incerc sa trec peste acest moment si sa iau lucrurile asa cum sunt: proaste). Nu are sens sa pierdem vremea sa aflam cine a furat mai mult: toti au furat cat au putut. Inclusiv PSD-istii au afirmat ca "masina de furat" PDL-ista a fost mai buna decat a lor. No comment.

Cel care a incercat sa faca din cacat zbici si sa mai si pocneasca, Crin Antonescu:

• de castigat, e tanar, avea o gramada de castigat. Si poate ca ar fi putut sa schimbe ceva in politica de pana acum. Macar niste nume daca nu ceva mentalitati.
• de pierdut, pai nu prea vea ce pierde. Fiind presedinte PNL, i se cam rupe d-lui Crin daca este sau nu demis din aceasta functie onorifica. Dar la cat a fost de agresiv cu insusi Geoana cu care se presupunea ca sunt aliati inca din primul tur, cel cu care a facut coalitia de l-a dat cu curu' de pamant pe Boculet, n-avea nici o sasa. Orice prost in tara asta putea sa vada clar ca ei doi se lupta practic pentru locul doi. Dar in loc sa persevereze si sa stranga cat mai mult electorat, a inceput sa ii invrajbeasca si pe acei bezmetici care nu il mai vroiau pe Basescu, si care cautau in Geoana si Antonescu presedintele anului 2010: "ala e comunist, asta e un descreierat, decat sa merg la vot mai bine stau in p$%a mea acasa si imi vad de treaba mea". Asadar, "frate cu dracu pana treci lacu", asa trebuia sa gandeasca al nostru tanar politician. Pentru ca si daca ar fi castigat Geoana, proiectul Iohanis ar fi fost pus pe roate. Cel putin asa sper sa se fi intamplat.

De ceilalti nu stiu cati candidati, nu cred ca mai are sens sa mai discutam ceva. Ungurul tot ungur e: si-a calcat peste orice orgoliu si a fact pact cu Diavolul Boc, Vadim a ramas acelasi tanar necopt pe care il stim dintotdeauna (saracul inca tot crede ca cineva ii fura 50% din voturile acordate), Becali e tot cu ale lui (credeati ca ar fi vrut sa fie presedinte?!?! a candidat asa, ca vroia sa se dea mare la prieteni ca uite ce a mai ispravit) iar restul sunt personaje de care urechea mea de muritor de rand nu a mai auzit.

Sincer, referitor la Marea Confruntare, Geoana ar fi trebuit sa faca echipa cu Doroftei sau Iftimoaie. La ce badaran de competitor a avut, clasicul intelectual pe care Geoana il intruchipeaza nu avea ce sa caute singur. Poate ca unul dintre cei doi boxeri ar fi catigat confruntarea si fara Geoana, ca de, i se falfaie marinarului de cata carte stie contracandidatul sau.

Exact ceea ce-mi lipseste, nimic mai mult: siguranta zilei de maine, conducatori responsabili, capabili, intr-un cuvant: LINISTE! Cer oare prea mult?!?! Ar putea vreun viitor candidat la presedentie sa promita si sa se si tina de cuvant?!?! Ar fi chiar de domeniul fantasticului. Cred ca ar fi o Romanie mai buna.

Am primit recent un SMS:

Cu ce tara seamana "pasarica" femeii?

Raspuns:

1.Cu Anglia ca e mereu umeda

2.Cu Coreea ca e impartita in doua

3.Cu Liban pentru ca au loc des varsari de sange

4.Cu Romania pentru ca iti vine sa-ti bagi p@#a-n ea de tara.

Poate ca sunt un pic acid in aprecieri si comentarii, dar oare ma intelege cineva ca m-am saturat?!?! Nu ma pot identifica cu nici un partid politic, nu cred ca un partid politic e solutia intr-o tara lovita de razboi (criza politica si monetara). Am eu o problema de identitate? Solutia e o mentalitate sanatoasa, schimbata din temelii. Dupa acei 40 de ani de comunism, in care fiecare era pentru el, lui sa-i fie bine si de restul ii se rupe, trebuie sa ne dam seama ca traim printre oameni, si ca la fel cum eu am dreptul sa obtin ceva, la fel are si cel de langa mine, iar intr-un concurs sa nu primeze pilele, polizoarele, strungurile, menghinele si banii. O depolitizare pentru cel putin 20 de ani a intregii structuri bugetare, cu investirea in functii a unor oameni capabili, interesati si motivati e din punctul meu de vedere ceea ce ar fi benefic pentru Romania. Cel putin acum, in momentul acesta.

Atata timp cat un partid politic nu este sustinut de vreo putere internationala, atata timp cat in Romania nu s-a conturat o identitate politica concreta (toti se lauda ca-s ba de stanga, ba de dreapta, ba de centru, dar habar n-au ce implica oricare dintre aceste directii politice), atata timp cat prostitutia oamenilor asa zisi politici e la rang de cinste (azi maine ii vezi cum se lauda ca si-or schimbat partidul - implicit culoarea politica, de n-spe ori), un partid nu are voie sa conduca o tara. Unde sa o conduca?!?! Spre ce?!?!  Dictatura? Am o foarte mare banuiala ca suntem la un pas de asa ceva (sper din tot sufletul sa ma insel).

Uite, de exmplu exact ce s-a intamplat la alegerile care tocmai s-au incheiat (pentru posteritate: Octombrie-Decembrie 2009) s-a intamplat si pe timpul lui Ceausescu. Toti mergeau la vot, votau, si ieseau toti cei care fusesera pana atunci, indiferent ce votau acei oameni. Oare e o simpla coincidenta?!?! Prea mare, mult prea mare!

Urla Basescu cu Boc in gura mare ca trebuie reduse costurile. Dar cine a spart milioane de EURO pe un referendum penal, nedocumentat, alegeri prezidentiale fraudabile si fraudate, campanii electorale murdare si asa mai departe?!?!

Toti PDL-isti isi dau cu caramida in piept ca "vai cine mi-s eu", ca PSD-ul in sus si in jos, ca vin comunistii si aberatii de genul asta. Buun, am inteles, ati castigat in 2004: ati dat fonduri doar primarilor vostri. De ce? Cu ce is mai buni oamenii din acele sate si orase conduse de PDL-isti decat cele conduse de oameni de alta culoare politica sau, mai rau din punctul lor de vedere, independenti?!?! Va laudati ca sunteit mai buni decat ei, dar totodata motivati ca tot asa au facut si ei la randul lor. De ce ne luati de fraieri, domnilor candidati la presedentie?!?! Daca spuneti ca sunteti mai buni decat contracandidatii dumneavoastra, faceti in asa fel incat sa nu va bata Ala' de sus!Nu sunt un om credincios din fire, dar am ajuns sa fiu convins ca orice fapta are si rasplata.

Asadar si prin urmare, sunt sigur ca nu voi schimba nimic in tara asta. Cel putin nu singur. Daca as reusi sa mobilizez macar 2 (doi, da, doar doi) oameni sa ia atitudine fata de cei care ne conduc, sa-i penalizeze atunci cand nu se tin de promisiuni si persista in minciuni si prostii electorale, da, ma declar multumit! Nu vreau sa mor pana nu face puscarie un parlamentar neresponsabil de-al nostru (macar cateva luni, sa aiba timp sa reflecteze la ce a facut), sau sa aiba demnitatea sa isi ia propria viata in vazul tuturor; cred ca e cea mai mare pedeapsa pe care mi-o pot propune singur: sa mai traiesc inca vreo 200 de ani in mocirla asta cu iz de democratie.

"Atunci cand un om moare, un altul se naste pentru ca sufletul lui sa traiasca mai departe."

Astfel, de fiecare data cand ceva din mine moare sau simt ca e pe moarte, voi scrie un articol despre acel lucru. Voi incerca sa las ceva in urma mea. Pentru ca odata cu partile muribunde sunt constient ca ma sting si eu. Da, sunt ferm convins ca traim pentru a ne indeplini visurile, pentru a ne impune ideile si totodata sa invatam din greselile altora.

Fiecare articol de aici, in cele mai multe cazuri va reprezenta o inmormantare pentru mine. Sper din tot sufletul ca pentru cei care le citesc sa reprezinte o nastere sau cel putin un botez. Imi doresc ca aceste articole sa fie puncte de plecare pentru viitoare idei. Nu doresc sa dau lectii de viata, doar sa reflectati mai mult asupra unor chestiuni pe care multi dintre noi le considera ca "asa e normal sa fie". Ei bine, atata timp cat ne raportam la trecut, progresul stagneaza, ba de multe ori regreseaza. Progesul trebuie sa progreseze, si oricat de pompos ar suna, cred ca e mai plin de esenta decat expresii de genul "iarna nu-i ca vara".